真实上岸对比：网安、软工、AI考生，考公上岸故事

空谈专业理论不如真实案例直观，分享三则同届普通本科考生的上岸真实经历，横向对比网安、软工、AI三个专业的公考差距，让大家真切看懂专业选择对上岸难度的影响。

第一位是网安考生，普通二本院校，基础中等、备考节奏平稳。大四应届报考某市网信办技术岗，岗位明确仅限网络空间安全专业，全程无软工、计科、AI考生竞争，最终仅28人报名。该考生笔试123分，稳稳进面，顺利上岸行政编岗位。他不仅能轻松拿下专属岗，同时手握十几个计算机大类通用岗备选，选择充足、上岸毫无压力，完美享受专业壁垒红利。

第二位是同届软件工程考生，备考更刻苦、笔试基础更扎实。全程只能报考无专业细分限制的计算机通用岗，他报考的普通区县信息化岗位，报名人数高达186人，内卷极其严重，进面分数线直接拉高至135分以上。最终他以1分之差遗憾落榜，次年再战，才勉强上岸偏远基层岗位。软工岗位看似遍地都是，但庞大的报考基数，让上岸难度大幅飙升。

第三位是人工智能本科考生，高考高分入学，专业成绩优异，却在公考赛道陷入绝境。翻遍全省国考、省考职位表，无任何本科AI专属对口岗位，只能被迫内卷通用计算机岗。连续两次省考、一次国考全部陪跑，专业所学毫无用处，且在通用岗竞争中毫无优势。最终果断放弃公考，选择考研深造，计划读研后冲刺大数据高端岗位。

三个真实案例清晰印证：公考赛道中，专业选择直接决定上岸下限。网安靠壁垒低分捡漏、轻松上岸;软工靠实力硬拼、内卷严重;AI本科赛道狭窄、只能被迫深造。笔试分数决定上岸上限，专业选择决定上岸难度，选对专业，公考之路能少走无数弯路。